AYM'den 'Özel Halk Otobüsü' Kararı: 'Trafikten Men Edilen Adama Tazminat Ödenmemesi Hak İhlali'

Anayasa Mahkemesi (AYM), trafikte çıkan kavgada muavinin işlediği cinayet nedeniyle trafikten men edilen özel halk otobüsünün sahibine, iş yapamadığı dönemdeki kayıpları için tazminat ödenmemesini hak ihlali saydı. Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazete'de yayımlanan kararına göre,.

AYM'den 'Özel Halk Otobüsü' Kararı: 'Trafikten Men Edilen Adama Tazminat Ödenmemesi Hak İhlali'

Anayasa Mahkemesi (AYM), trafikte çıkan kavgada muavinin işlediği cinayet nedeniyle trafikten men edilen özel halk otobüsünün sahibine, iş yapamadığı dönemdeki kayıpları için tazminat ödenmemesini hak ihlali saydı.

s-b64b2180966de70906f3dc5c25a27b131cb159
Anayasa Mahkemesi'nin Resmi Gazete'de yayımlanan kararına göre, İstanbul'da yolcu kapma yarışı nedeniyle 2 özel halk otobüsü personeli arasında kavga çıktı. Kavga sırasında muavin, diğer otobüsteki görevliyi bıçakla yaraladı.

Otobüs trafikten men edildi

s-b85cc1432227106621da161d5b76d8ab89a9b6
Yaralının hayatını kaybetmesi üzerine Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan muavin hapis cezası alırken otobüsün de geçici olarak trafikten men edilmesine karar verildi.

İşletmeciler tazminat istedi

s-7d8e33445bf7626e6308e319613572114bae50
Otobüsün işletmecisi ise cinayet olayıyla ilgisinin bulunmadığını belirterek, aracın trafikten men edilmesi nedeniyle iş yapamadığı dönemdeki kayıpları için tazminat istedi.Tazminat talebi reddedilen otobüs işletmecisi Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.

AYM'den ihlal kararı

s-c82d10a6be818e424ef12bc0ea212fa5b55df8
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için karar yerel mahkemesine gönderildi.Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, başvurucunun işleticisi olduğu özel halk otobüsünün 6 ay boyunca trafiğe çıkamaması nedeniyle maddi kayıp yaşadığı belirtildi.Ölüm olayı nedeniyle açılan ceza davasına ilişkin kararda, başvurucunun olaya dahil olduğuna dair bir değerlendirme yapılmadığı vurgulanan gerekçede, tazminat davasında ise "başvurucunun da karıştığı olay..." demekle yetinildiği kaydedildi.Gerekçede, "Başvurucunun tutum ve davranışları ile tedbir kararına yol açan kanuna aykırılık arasındaki bağlantının makul şekilde değerlendirilmemesi ve ortaya çıkan zararın giderilmemiş olması dikkate alındığında mülkiyet hakkına yapılan müdahaleyle başvurucuya şahsi olarak aşırı ve orantısız külfet yüklenmiştir" ifadelerini yer verildi.
YORUM EKLE
SIRADAKİ HABER